Texte repris textuellement de https://pedro.org.au/french/about/who-we-are/

Il y a plusieurs obstacles à l’utilisation des meilleures données probantes en pratique clinique courante. Le partenariat PEDro met en place différents services pour aider à surmonter ces obstacles:

• Rendre accessible les données probantes: Le partenariat PEDro met à jour la base de données en physiothérapie PEDro, et la base des tests diagnostiques (DiTA). PEDro est une base de données d’essais cliniques contrôlés randomisés, de revues systématiques et de recommandations pour la pratique clinique en physiothérapie. DiTA est une base de données d’études primaires et de revues systématiques de la performance des tests diagnostics. Les deux bases ont été développées pour donner aux physiothérapeutes et aux autres utilisateurs un accès rapide aux meilleures informations concernant l’efficacité des traitements et la précision des tests diagnostiques.
• Analyse critique: La qualité méthodologique des études cliniques indexées dans la base PEDro est évaluée avec l’échelle PEDro. 
• Implémentation: même quand il existe des informations fiables qui soutiennent l’efficacité de traitements, leur mise en pratique peut s’avérer difficile surtout si les informations sont en conflit avec les pratiques existantes. Le partenariat PEDro favorise la mise en œuvre de soins efficaces en travaillant avec des groupes ou des individus sur des projets de mise en oeuvre. Le partenariat PEDro peut aider ces groupes à sélectionner les stratégies qui ont montré des capacités à changer les comportement des professionnels de santé. 

En résumé, PEDro peut être utilisé pour trouver des articles sur un sujet, mais sa plus grande utilité est l'analyse critique des articles contenus dans la base de données. Un score est affiché et permet de juger rapidement la qualité/crédibilité/transférabilité des articles pour la pratique de la physiothérapie. 

#1 Cherchez les titres des deux articles proposés dans la section ci-dessous dans PEDro et vérifiez le score obtenu sur la grille PEDro.

#2 Quels critères n'ont pas été remplis par les articles (s'il y a lieu)?

#3 Inscrivez les informations obtenues sur la feuille réponse.

Après avoir trouvé des articles pertinents sur votre sujet, vous aimeriez savoir s'ils sont bien cotés dans PEDro.

Voici deux articles qui vous intéressent plus particulièrement.

Koyuncu, E., Nakipoğlu-Yüzer, G. F., Doğan, A., & Ozgirgin, N. (2010). The effectiveness of functional electrical stimulation for the treatment of shoulder subluxation and shoulder pain in hemiplegic patients: A randomized controlled trial. Disability and rehabilitation, 32(7), 560–566. https://doi.org/10.3109/09638280903183811

Zhou, M., Li, F., Lu, W., Wu, J., & Pei, S. (2018). Efficiency of Neuromuscular Electrical Stimulation and Transcutaneous Nerve Stimulation on Hemiplegic Shoulder Pain: A Randomized Controlled Trial. Archives of physical medicine and rehabilitation, 99(9), 1730–1739. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2018.04.020